De Belgische zangeres Angèle heeft problemen met de Franse belastingdienst. Haar advocaat betwist elke onregelmatigheid. We leggen de complexe zaak voor u uit.
Denis-Emmanuel Philippe werd geïnterviewd in De Trends voor een artikel met de titel: ‘Angèle in de greep van de Franse fiscus: dient de zangeres als testcase voor andere artiesten?’
Die regel geldt voor artiesten die als natuurlijke personen optreden. Maar niet voor artiesten die, zoals Angèle, via een bedrijf optreden. De Franse belastingwetgeving bevat een anti-misbruikbepaling om constructies te bestrijden die in het jargon ‘rent-a-star-company’ worden genoemd, zegt Denis-Emmanuel Philippe, fiscaal advocaat bij Bloom Law.
***
“De staat waarmee de belastingplichtige de nauwste banden heeft, wint”, legt Denis-Emmanuel Philippe uit. “Om dat te bepalen, worden opeenvolgende criteria toegepast. We beginnen met de permanente woonplaats. In het geval van Angèle is dat criterium waarschijnlijk niet doorslaggevend, aangezien zij in beide landen een verblijfplaats heeft.”
***
“Dat noemen we het ‘centrum van levensbelangen’”, vervolgt Denis-Emmanuel Philippe. “We kijken naar de familiale en sociale relaties van de betrokkene, de bezigheden, de politieke, culturele of andere activiteiten, de zetel van de zaken, de plaats waar die zijn vermogen beheert… In sommige gevallen, zoals dat van Angèle, volstaat die test misschien niet om tussen de twee staten te kiezen, omdat de banden aan beide kanten sterk zijn.”
***
“We baseren ons op verschillende concrete elementen: bankafschriften om te weten waar de aankopen worden gedaan, water-, gas- en elektriciteitsfacturen enzovoort. Let op: het is niet omdat iemand meer dan 183 dagen in een land verblijft, dat hij daar ook gewoonlijk verblijft. Het gaat er veeleer om te bepalen in welk land de belastingplichtige regelmatig woont. Als laatste redmiddel wordt rekening gehouden met de nationaliteit van de belastingplichtige. En als dat nog steeds niet voldoende is, moeten de betrokken staten een overeenstemming bereiken om een beslissing te nemen. Kortom, in het geval van Angèle zou het weleens een nek-aan-nekrace kunnen worden.” Een manier om te zeggen dat deze zaak beslist een mooi schoolvoorbeeld is.
